Er EPS dårligt for miljøet? En ærlig sammenligning med honeycomb og EPP
Kort svar: EPS er mindre dårligt for miljøet end dets ry: det består af mere end 98 % luft, kan genanvendes fuldt ud og har en lav CO₂-belæstring i produktionen. Honeycomb-karton scorer på genanvendelighed via papirindsamlingen, men produktionen koster mere vand og energi, og isolationsværdien er lavere. I de fleste analyser vinder genbrugelig EPP: ved 100+ brugscyklusser er belæstningen pr. forsendelse en brøkdel af begge engangsmuligheder.
Spørgsmålet får vi hver uge: "Er EPS ikke dårligt for miljøet?". I denne artikel stiller vi fakta og tal op, inklusive de mindre gunstige sider ved honeycomb. Bagefter hjælper vi Dem med at træffe et valg.
EPS: ofte misforstået
EPS (ekspanderet polystyren, ofte kaldet flamingo) har et dårligt ry, især på grund af volumenet i affaldscontainere. Men:
- EPS består af >98 % luft. Den faktiske materialevægt pr. kølekasse er meget lav. Typisk 100 til 300 gram polystyren til en kasse, der køler flere kilo produkt.
- EPS kan genanvendes fuldt ud. Polystyren kan smeltes om og genbruges til nye produkter. Problemet er logistik: der er stadig for få indsamlingssteder til EPS.
- EPS har en lav CO₂-belæstning i produktionen sammenlignet med nogle alternativer, blandt andet takket være den lave materialevægt.
Dertil kommer, at EPS er let og optager kun lidt fugt. En let kasse sparer vægt i transporten. Hvad det præcist betyder for Deres forsendelse, afhænger af Deres rute og volumen.
Honeycomb-karton: ikke altid mere bæredygtigt
Honeycomb ligner ved første øjekast det bæredygtige valg, det kommer trods alt i papircontaineren. Men der er forbehold:
- Produktionen er energikrævende. Fremstilling af honeycomb-karton kræver betydeligt mere vand og energi end EPS.
- Isolationsydelsen er lavere. For den samme temperaturydelse har De nogle gange brug for en tykkere kasse, hvilket delvis udligner materialefordelen.
- FSC er vigtigt. Kun FSC-certificeret honeycomb-karton er faktisk produceret bæredygtigt.
Honeycomb er fortsat et godt valg til den rigtige forsendelse, især korte webshop-strækninger. Se honeycomb-kølekasserne, hvis De overvejer det.
EPP: ofte det bedste miljøvalg
EPP (ekspanderet polypropylen) kommer ud som det bedste i de fleste analyser på grund af genbrugsegenskaberne:
- En EPP-kasse, der genbruges 100 gange, har en brøkdel af CO₂-belæstningen pr. forsendelse
- EPP kan genanvendes fuldt ud ved afslutningen af sin levetid
- Levetiden er i praksis ofte mere end 5 år
Ulempen: EPP koster 3 til 5 gange mere pr. styk end EPS. Det er kun interessant i returlogistik eller for parter, der har kontrol over hele kæden. En praktisk sammenligning finder De i EPS eller EPP: hvilken kasse vælger De, og sortimentet finder De under EPP-kasser.
Hvorfor genbrug kun virker med en returstrøm
Fordelen ved EPP forsvinder, hvis kassen ikke kommer tilbage. En genbrugelig kasse, der efter én forsendelse bliver liggende hos modtageren, er en dyr engangskasse. Før De vælger genbrug, er det fornuftigt at få et par ting på plads på forhånd:
- Hvem bringer kassen tilbage? Aftal det med modtageren, helst fastlagt i Deres aftaler.
- Hvordan kommer kassen tilbage? Returtransport koster penge. Regn med, hvad det betyder pr. kasse.
- Hvordan rengør og kontrollerer De kassen? En beskadiget kasse isolerer dårligere.
- Hvor mange kasser er undervejs? En genbrugelig kasse, der er undervejs, kan De ikke fylde. Hold derfor tilstrækkeligt lager.
Ved enkeltstående forbrugerforsendelser kan en sådan returstrøm som regel ikke organiseres. Ved faste B2B-kunder på en fast rute lykkes det ofte.
Hvilket materiale passer til hvilken forsendelse?
| Situation | Første valg at overveje | Vær opmærksom på |
|---|---|---|
| Webshop, kort transittid | Honeycomb eller EPS | FSC ved honeycomb, afhængigt af transittiden |
| Længere strækninger, højere isolationskrav | EPS | Vælg vægtykkelsen efter rejsetiden |
| Fast B2B-rute med retur | EPP | Aftal returstrømmen på forhånd |
| Pharma med valideringskrav | Som regel EPS eller VIP-paneler | Ydeevne går før bæredygtighed |
Dette er et udgangspunkt. Det faktiske valg afhænger af Deres produkt, strækningen og udendørstemperaturen.
Hvad gør Cooled Solutions?
Vi tilbyder alle tre muligheder og giver ærlig rådgivning om, hvad der passer til Deres situation:
- Til enkeltstående B2C-forsendelser (online slagter, måltidskasse): honeycomb eller EPS, afhængigt af Deres mærkepræference og transittiden
- Til lukkede kæder eller B2B: EPP for den højeste bæredygtighed
- Til pharma med valideringskrav: som regel EPS eller VIP-paneler. Ydeevne går her før bæredygtighed
Vores EPS-kasser kommer fra egen produktion siden 1972. Se vores side om bæredygtighed for hele vores syn, eller kontakt os via kontaktsiden for rådgivning, der passer til Deres forsendelse.
Ofte stillede spørgsmål
Er EPS værre for miljøet end karton?
Ikke automatisk. EPS indeholder lidt råstof og isolerer godt. Karton kan efter brug komme i papirindsamlingen, men koster i produktionen mere vand og energi. Det afhænger af forsendelsen og af, hvad der sker med kassen efter brug.
Er EPP det bedste for miljøet?
I de fleste analyser ja, forudsat at kassen genbruges ofte. Uden en returstrøm forsvinder den fordel.
Hvor afleverer jeg en EPS-kasse?
Det varierer fra kommune til kommune og fra region til region. Læs bortskaffelse og genanvendelse af flamingo: hvilken beholder hører det til i for et overblik.
Er EPS egnet til fødevarer?
EPS bruges meget til emballage og kølet forsendelse af fødevarer og optager hverken fugt eller lugt. Spørgsmål om overensstemmelse for Deres anvendelse besvarer vi gerne.
Bestil direkte
Har De brug for den rigtige emballage med det samme? Se vores EPS-kasser, honeycomb-kølekasser, EPP-kasser og vores syn på bæredygtighed.
